«اخبار»

کمیته رسیدگی به تخلفات رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر تشکیل جلسه داد. در این جلسه به تخلفات ۷ رسانه پرمخاطب رسیدگی شد که بر این اساس، ۶ رسانه تذکر جدی دریافت کردند و یک رسانه به مقام قضایی ارجاع شد.

سیدمرتضی مومنی دبیر کمیته رسیدگی به تخلفات رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر در گفتگو با روابط عمومی ساترا از برگزاری کمیته رسیدگی به تخلفات در تاریخ ۱۹ بهمن ۹۹خبر داد.

وی در این خصوص گفت: به درخواست معاونت پایش و نظارت ساترا مبنی بر انتشار محتوای متخلفانه در ۷ رسانه، کمیته رسیدگی به تخلفات، با حضور تمامی اعضای کمیته تشکیل شد. در این جلسه پیرامون ۵ رسانه با توجه به همکاری آن رسانه‌ها با معاونت پایش و نظارت، با درنظر گرفتن جهات مخففه تصمیم به صدور تذکر کتبی با اصلاح زیرساخت‌های پیشگیری از بروز تخلف صادر شد.همچنین یک رسانه دیگر به حضور جهت ارائه توضیحات ملزم شد.

دبیر کمیته رسیدگی به تخلفات تاکید کرد: درخصوص یکی از رسانه‌های مطرح‌شده در جلسه به علت نقض مکرر تعهدات قبلی، تکرار تخلفات، تعلل و عدم حذف محتوای متخلفانه، ضعف در شناسایی محتوای متخلفانه، تعلل در اخذ مجوز از ساترا، به منظور برخورد با رسانه متخلف موضوع به مقام قضایی ارجاع خواهد شد.

دبیر کمیته رسیدگی به تخلفات اذعان کرد: بی توجهی به تصمیمات کمیته و استنکاف از انجام آن و همچنین تعدد و تکرار تخلف سبب تشدید تنبیهات متخذه خواهد شد.

با توجه به تصمیم کمیته نام رسانه های فوق منتشر نمی شود.

بیشتر بدانید
۱۳۹۹-۱۱-۲۱

پیرو انتشار اخباری مبنی بر محاسبه ترافیک اینترنت با تعرفه بین‌الملل توسط برخی اپراتورهای تلفن همراه در پلتفرم‌های داخلی، سازمان تنظیم مقررات رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر، طی نامه‌ای و به صورت رسمی توقف تضییع حقوق کاربران را مطالبه کرد.

ساترا با ارسال نامه به وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات، تخلف‌های اپراتورهای تلفن همراه را در این زمینه تضییع حقوق کاربران دانست و خواستار برخورد و جلوگیری از ادامه این تخلفات شد.

طبق گزارش‌های به‌دست‌آمده از شکایات کاربران رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر در هفته‌های اخیر، برخی اپراتورها با همکاری با یک پلتفرم اینترنتی اقدام به تبلیغات وسیع در سطح شهر مبنی بر استفاده «رایگان» از برنامه‌های نمایشی ایرانی کرده‌اند، در حالی که پیگیری‌های ساترا نشان می‌دهد رایگان بودن فقط در مورد حق اشتراک صدق می‌کند و اپراتور با محاسبه هزینه ترافیک اینترنت کاربران پلتفرم مذکور بر مبنای تعرفه اینترنت بین‌الملل، حقوق کاربران را نقض کرده است.

این در حالی است که بر اساس مصوبه ۲۳۷، ۲۴۸، ۲۵۱ سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی، اپراتورها موظف هستند هزینه ترافیک محتوای داخلی روی پلتفرم‌های داخلی را با تعرفه حداکثر نصف تعرفه بین‌الملل محاسبه کنند.

بیشتر بدانید
۱۳۹۹-۱۱-۲۰

در پی وصول شکایت از سوی کاربران مبنی بر محاسبه ترافیک برخی از سرویس‌های داخلی بر مبنای تعرفه بین‌المللی، معاونت تنظیم بازار و توسعه کسب و کار ساترا نسبت به آن واکنش نشان داد.
طبق گزارش‌های واصله به معاونت تنظیم بازار و توسعه کسب و کار، برخی اپراتورها که طبق دستورالعمل‌های ابلاغی ملزم به محاسبه ترافیک رسانه‌های صوت و تصویر داخلی با تعرفه نیم‌بها بودند، با تبلیغات اغواکننده مبنی بر مشاهده رایگان سریال، بدون اطلاع دادن به کاربر تعرفه ترافیک اینترنت آنها را به نرخ بین‌الملل محاسبه می‌کردند. بر این اساس این معاونت پیگیری موضوع را برای احقاق حقوق کاربران در دستور کار قرار می‌دهد.
بنا بر اعلام معاونت تنظیم بازار و توسعه کسب و کار ساترا، مطابق مصوبه شماره ۲۳۷ و ۲۴۸ کمیسیون تنظیم مقررات ارتباطات و همچنین مصوبه شماره ۲۵۱ این کمیسیون، اپراتورهای تلفن همراه ملزم به اعمال تعرفه نیم‌بها و سرعت متفاوت و بسته‌های ترجیحی برای تولیدکنندگان محتوای داخلی هستند و کلیه اپراتورهای داخلی موظف‌اند امکان تفکیک ترافیک داخل از بین‌الملل را اعمال و تعرفه مصرف دیتای محتواهای داخلی را به صورتی ترجیحی و به میزان حداکثر ۵۰ درصد تعرفه دیتای بین‌الملل محاسبه کنند.
این معاونت اعلام کرد پرونده جهت بررسی و صدور حکم به کمیته رسیدگی به تخلفات ساترا ارجاع شده است. در صورت تأیید این شکایت، رسانه‌های صوت و تصویر ملزم خواهند شد ضمن شفاف‌سازی، نسبت به اصلاح قراردادهای خود و نحوه قیمت‌گذاری حق اشتراک و ترافیک به نفع استفاده‌کنندگان اقدام کنند. همچنین انتظار می‌رود بر اساس حکم صادره ساترا، سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی وابسته به وزارت ارتباطات نیز نسبت به اصلاح این شیوه نامطلوب درآمدزایی توسط اپراتورهای تلفن همراه، اقدامات لازم را در دستور کار قرار دهد.

بیشتر بدانید
۱۳۹۹-۱۱-۱۲

نشست آنلاین «انتخابات آمریکا و شبکه های اجتماعی» در ساترا برگزار شد.
این نشست به همت دفتر مطالعات تنظیم‌گری ساترا و با حضور دکتر میثم علیزاده، پژوهشگر دانشگاه هاروارد آمریکا و حسن میثمی، فعال فضای مجازی و رسانه با محوریت پلتفرم‌های خصوصی با توجه به انتخابات ۲۰۲۰ آمریکا، کرونا و سیاست‌گذاری و تنظیم‌گری شبکه های اجتماعی، برگزار شد.

قدرت‌نمایی پلتفرم‌ها

پژوهشگر دانشگاه هاروارد آمریکا در ابتدای این نشست گفت: بسته شدن حساب‌های ترامپ در شبکه‌های اجتماعی آمریکا، از مصادیق مدیریت محتوا یا content moderation هستند. پس از این وقایع، عده‌ای خوشحال شدند که جلو اقدامات ترامپ گرفته شده، اما عده زیادی بابت قدرت فزاینده پلتفرم‌ها که حتی می‌تواند جلو رئیس جمهور آمریکا را نیز بگیرد، نگران شدند. میثم علیزاده افزود: برخی کارشناسان آمریکایی به این واقعه great deplatforming می‌گویند. این مسائل از چند جنبه قابل بررسی هستند. جنبه هایی مثل ریشه های صحنه زشت حمله به کنگره، پیشینه مدیریت محتوا در آمریکا و ماده ۲۳۰ قانون «آداب ارتباطات»، قابلیت تکرار اقدامات پلتفرم‌ها، سیاسی یا خودخواهانه بودن اقدام پلتفرم‌ها، درس‌های اقدامات پلتفرم‌ها برای ما، قابل بررسی هستند. می توان گفت که ریشه اصلی حمله به کنگره آمریکا، دوقطبی شدید سیاسی در آمریکاست که در زمان ترامپ به اوج خود رسید.

انقلاب پلتفرم‌ها

یک فعال فضای مجازی و رسانه نیز در این زمینه اظهار داشت: برای اقدامات اخیر پلتفرم‌ها در آمریکا، می‌توانیم تیترهایی مثل «انقلاب پلتفرم‌ها» یا «ساختارشکنی پلتفرم‌ها» یا «قواعد جدید برای پلتفرم‌ها» را انتخاب کنیم. این اتفاق که خیلی خبرساز شد، منجر به ایجاد نقطه عطفی در قانون‌گذاری رسانه‌های اجتماعی شد. حسن میثمی با بیان اینکه بعد از محدود کردن حسابهای کاربری ترامپ، اشغال کنگره اتفاق افتاد و به نوعی ترامپ در حصر قرار گرفت، افزود: نکته جالب در اینجا، بیانیه توییتر و فیس‌بوک بود. در کشور ما نهاد قضایی به استناد قانون جرایم رایانه ای مثلا به مدیر سایت آپارات می گویند که فلان محتوا را حذف کنید. اما توئیتر و فیس‌بوک به هیچ قانونی استناد نکردند و مدیر فیس‌بوک گفت که ترامپ اجازه داشت تا وقتی قوانین ما را رعایت کند، در پلتفرم ما فعالیت کند. وی تاکید کرد: ما احساس کردیم که قوانین امنیت ملی آمریکا در حال نقض شدن است و به همین علت حساب کاربری ترامپ را به مدت دو هفته تعلیق کردیم. این اتفاق برای کشورهای مستقل خطرناک است. فرض کنید کشور هند یک پلتفرم در یک کشور مقصد دارد و قوانین خود را تنظیم می‌کند. میثمی افزود: کشور مقصد باید به این بیندیشد که آیا ممکن است برایش اتفاق تلخی بیفتد یا خیر. ما چند ماه دیگر یک انتخابات در پیش رو داریم و خیلی محتمل است که این اتفاقات در کشور ما رخ دهد.

پدیده مرکزیت پلتفرم

در ادامه این نشست، علیزاده درباره موضوع مدیریت محتوا گفت: مدیریت محتوا و اینترنت در ایران بسیار سیاسی شده است. البته در کشورهای دیگر هم تا حدی سیاسی است. مثلا در آمریکا هر دو جناح سیاسی معتقدند که قانون مدیریت محتوا باید انجام شود. اما هر جناح برداشت مختلفی دارند. در کشور ما، یک جناح وقتی در زمینه شبکه های اجتماعی صحبت شود، سریع از شائبه فیلتر کردن صحبت می‌کنند.

وی ادامه داد: ما اکنون با «پدیده مرکزیت پلتفرم» مواجه هستیم. یعنی پلتفرم‌ها مرکزیتی پیدا کرده‌اند که هر کاری بخواهند انجام می دهند و قوانین آمریکا تا الان به آنها اجازه چنین امری را داده است. پلتفرم‌ها می‌توانند با این ابزار که چه چیزی منتشر شود یا نشود، چه کسی صحبت کند یا نکند، گفتمان عمومی جامعه را شکل دهی کنند.

۳ دوره حکمرانی اینترنت

علیزاده با بیان اینکه از ابتدای شکل‌گیری اینترنت تاکنون ۳ دوره حکمرانی اینترنت داشته ایم، اظهار کرد: دوره اول که از دهه ۹۰ میلادی شروع شد، به دوره «حقوق» معروف است. بحث از این بود که مردم بتوانند آزادانه حرفشان را بزنند و رسانه های خبری و دولت نگهبانان اخبار هستند. اینترنت باعث شکل‌گیری گفتمان آزاد و مستقل از دولت و حکومت و رسانه‌ها می‌شود. بنابر این تاکید بر این بود که هر که هر چه می خواهد را باید بتواند بیان کند.  پژوهشگر دانشگاه هاروارد در ادامه افزود: در دوره اول برخی وقایع ناخوشایند مثل گفتار نفرت‌پراکنانه، محتوای غیرقانونی شنیع از قبیل پورن کودکان، انتشار فیلم های جنسی بدون رضایت طرف مقابل، آزار و اذیت، توهین به ادیان و نژادهای و ملیت‌های مختلف، اخبار جعلی اتفاق افتاد. وی با بیان اینکه این مسائل باعث شد وارد دوره دوم حکمرانی اینترنت به نام «سلامت عمومی» شویم، گفت: در این دوره معتقد بودند که حقوق مردم باید رعایت شود، اما باید جلو این اتفاقات زشت گرفته شود. یک سری قوانین از جمله قانون GDPR اتحادیه اروپا وضع شد و برخی کشورها قوانین محلی وضع کردند. علیزاده با تاکید بر اینکه اخیرا وارد دوره سوم حکمرانی اینترنت به نام «مشروعیت یا فرآیند» شده ایم، در خصوص ویژگی‌های این دوره گفت: در این دوره گفته می شود که سلامت عمومی از طریق مدیریت محتوا باید اتفاق بیفتد. یعنی چه قوانینی وضع شوند، ضامن اجرایی آن چه باشد یا اینکه مرزها را چگونه باید مشخص کرد. وی افزود: عده ای معتقدند که پلتفرم‌ها باید مرزها را مشخص کنند، عده ای معتقدند که این کار باید توسط دولت و دستگاه قضایی و مجلس انجام شود، عده‌ای هم معتقد به انجام این وظیفه توسط نهادهای ثالث مثلا نهادهای مردم نهاد هستند.

این پژوهشگر دانشگاه هاروارد گفت: مهمترین قانون ناظر بر مدیریت محتوا در آمریکا، همان قانون ماده ۲۳۰ وضع شده در سال ۱۹۹۶ است. طبق این قانون تمامی سرویس های اینترنتی در قبال محتوای تولیدشده توسط کاربرانشان مصون هستند. یعنی در صورت تخلف کاربر، قانون مسئولیتی را متوجه پلتفرم نمی‌داند. این قانون برای همه خدمات اینترنتی است نه فقط فیس‌بوک و توئیتر و به طور مثال نظرات کاربران زیر اخبار سایتها را نیز شامل می شود.

میثمی نیز در این زمینه اظهار داشت: با توجه به اتفاقاتی که در حوزه رسانه های اجتماعی در انتخابات آمریکا رخ داد، می توان چند پیش بینی محتمل داشت. اولین پیش بینی، معتبر شدن رسانه های اجتماعی محلی و منطقه ای است. این فعال فضای مجازی و رسانه در ادامه بیان کرد: با وجود قدرتهایی مثل چین و روسیه، بعید نیست که بلوک شرق آسیا شبکه اجتماعی مختص خود را داشته باشد. اعتبار شبکه های اجتماعی بین المللی تا حدودی زیر سوال رفت. البته ممکن است شبکه های اجتماعی بین المللی بتوانند خودشان را خرده فرهنگهای موجود در کشور وفق دهند. پاسخگویی پلتفرم‌ها به دولتها افزایش پیدا خواهد کرد.

۳ نوع نگرش به پلتفرم در ایران

میثمی با بیان اینکه به طور کلی ۳ نوع طیف و نگاه به پلتفرم‌ها در ایران وجود دارد، اظهار کرد: «محتواگرایان»، «منطقیون» و «پلتفرم زدگان». محتواگرایان می‌گویند پلتفرم مهم نیست، محتوای خوب می تواند به ترند شبکه های اجتماعی راه پیدا کند و افکار عمومی را تحت تاثیر دهد. این دسته اصالت را به محتوا می دهند. این فعال فضای مجازی و رسانه نیز اظهار کرد: در ایران هم عده ای می گویند چرا ما باید به سمت تولید پلتفرم برویم، به جای آن باید محتوای خوب تولید کنیم. این افراد با ایجاد پلتفرم ملی مخالف‌اند.

وی با بیان اینکه در مقابل این افراد، طیف پلتفرم زدگان را داریم. این افراد کاری به محتوا و منشاء آن ندارند. اصالت را به پلتفرم می دهند و بر بسته شدن پلتفرم‌های خارجی تاکید دارند. در بین این دو طیف، دیدگاه و طیف منطقیون را داریم. میثمی ویژگی بارز این طیف را تاکید بر ترکیب محتوای خوب روی پلتفرم رگوله شده (تنظیم شده) دانست و نمونه بارز آن را حذف پستهای ایرانی ها در اینستاگرام درباره حاج قاسم سلیمانی معرفی کرد. در اینجا آمریکا دارد در ایران قانون خودش را پیاده می‌کند. با توجه به این موارد، می گوییم هم محتوا مهم است و هم پلتفرم.

چالش های قانونگذاری اینترنتی

علیزاده در پاسخ به سوالی در خصوص چالش‌های قانونی در زمینه اصلاح قانون های اینترنتی گفت: برای قانونگذاری در آمریکا، از متخصصین و فعالان آن حوزه دعوت می شود که به مجلس بیایند. نبود این راهکار در کشور ما حس می شود. نکته بعدی اینکه نماینده یا نمایندگانی که می‌خواهند قانونی را طراحی و ارائه دهند، از یک تیم تخصصی استفاده می‌کنند.

وی افزود: همچنین وقتی پیش نویس اولیه ای از قانون تهیه شد، از مراکز تحقیقاتی و دانشگاهیان درباره آن نظرخواهی می شود. متاسفانه این مورد نیز در کشور ما انجام نمی شود. یکباره خبری می شنویم که پیش نویس یک قانون بین نمایندگان در حال نظرسنجی است. اصلا مشخص نیست که این قانون را چه کسی نوشته و دانشگاهیان و فعلان رسانه از آن خبر ندارند. تا موقعی که یک امر برای مردم مسئله نشود، از سیاستمدار انتخاب شده هم نمی توان انتظار زیادی داشت. گاهی اوقات بجای انتقاد از مسئولین، باید در جهت افزایش آگاهی مردم تلاش کنیم.

۴ چالش مهم شکل نگرفتن مدیریت محتوا در آمریکا

پژوهشگر دانشگاه هاروارد با بیان اینکه مدیر امنیت شبکه فیس‌بوک در مقاله‌ای چالش‌های شکل نگرفتن مدیریت محتوا را برشمرده است، اظهار کرد: از نظر وی، اولین چالش این است که دولت آمریکا ایده ای ندارد که در فیس‌بوک چه خبر است. چالش دوم این است که حقوق کارمند مایکروسافت یا فیس‌بوک یا توئیتر تقریبا دو برابر یک کارمند دولتی است. یعنی تا موقعی که دولت آمریکا حاضر به سرمایه گذاری در این حوزه و جذب متخصصین آن برای وضع قوانین نباشد، اوضاع همین است که پلتفرم‌ها دست بالا را دارند.

علیزاده افزود: البته یک سری چالشهای قانونی نیز وجود دارد. مثلا در آمریکا گفتار نفرت‌پراکنانه و نژادپرستانه و … با توجه به متمم اول قانون اساسی غیرقانونی نیستند و این گاهی بر بقیه کشورها نیز تاثیرگذار است. مثلا هند از فیس‌بوک خواسته بود که محتوای فیس‌بوکی خلاف سیاست‌های هند در خود هند حذف شود، اما فیس‌بوک اعلام کرد که در قانون آمریکا اینها جرم نیستند (قانون آزادی بیان) و فیس‌بوک متعهد به قوانین آمریکاست.

وی خاطرنشان کرد: چالش دیگری که در اصلاح قوانین و اعمال محدودیتهای سنگین برای پلتفرم‌ها وجود دارد، این است که قوانین سنگین باعث ایجاد ترس در پلتفرم و حساسیت بیش از حد در آنها می شود، یعنی حتی موارد قانونی را نیز حذف کنند تا مشمول جریمه نشوند. این به نوعی موجب سانسور می شود.

علیزاده چالش بعدی را ایده کاهش دیده شدن محتوای داری تخلف نفرت پراکنانه و … دانست و گفت: یعنی آن توئیت حذف نمی شود، بلکه با الگوریتمهای خاص آن محتوا را آنقدر پایین می برند که به راحتی قابل مشاهده نباشد. ایده دیگر، مسدود کردن قابلیت بازنشر یا ریتوئیت محتوای کاربران مشکل دار بود. اما حتی این مورد هم می تواند مخالف قانون آزادی بیان آمریکا و منع گسترش آزاد اطلاعات باشد.

پژوهشگر دانشگاه هاروارد در خصوص چالش دیگر نیز گفت: اگر پلتفرم‌ها ملزم به نظارت سنگین بر کاربران باشند، پلتفرم‌ها و بخش خصوصی را تبدیل به مامور دولت می‌کند. این امر می تواند تبعات اقتصادی و اجتماعی داشته باشد. ضمن اینکه مخالف قوانین آمریکاست. برخی نمایندگان مجلس آمریکا به دنبال این بودند که به جای ملزم کردن پلتفرم‌ها، مشوق و مجازات در نظر بگیرند. یکی از موارد پیشنهادی برای اصلاح ماده ۲۳۰ این بود که پلتفرم‌ها باید از لحاظ سیاسی خنثی عمل کنند و این خنثی بودن توسط ۴ نماینده از دولت و مجلس باید تایید شود.

قانونگذاری خوب، اجرای ضعیف

میثمی در پاسخ به سوالی در زمینه چالشهای عمومی سازی بحث مدیریت محتوا و داخلی سازی قوانین اظهار داشت: وظیفه ما به عنوان کنشگر فضای مجازی، این است که مردم را هم همراه و هم آگاه کنیم. اما این خیلی سخت است. هر چقدر به انتخابات نزدیک می شویم، بیان این صحبتها سخت تر می شود. ذکر این نکته ضروری است که در زمینه اسناد بالادستی چیزی کم نداریم. سال ۷۶ که اینترنت وارد ایران شده و سال ۷۷ اولین سند بالادستی را ابلاغ کرده ایم. در زمینه قانونگذاری کشوری پیشرفته هستیم، اما در زمینه اجرا کمبودهایی داریم. یکی از مشکلات ما عدم شناخت صحیح مسئولان از فضای مجازی و نبود سواد رسانه ای حتی در بین مسئولان است.

 

بیشتر بدانید
۱۳۹۹-۱۱-۱۱

رییس سازمان تنظیم مقررات رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر در یادداشتی در روزنامه اعتماد به تشریح مواجهه پلتفرم های اینترنتی با رییس جمهور سابق آمریکا پرداخت و اثرات آن را در نظام حکمرانی رسانه ای مورد بررسی قرار داد.

دکتر امامیان در ابتدای این یادداشت به اتفاقات اخیر در امریکا اشاره می‌کند و می‌نویسد: در روزهای منتهی به حادثه ششم ژانویه و تسخیر موقت کنگره توسط طرفداران ترامپ و پس از آن محدودیت‌های شدید رییس‌جمهور مستقر در شبکه‌های اجتماعی، ابعاد شوکه‌کننده انحصار و خفگی رسانه‌ای ناشی از تسلط پلتفرم‌ها و نبود حداقل‌هایی چون رسانه خدمت عمومی در امریکا و تبعات آن برای حکمرانی رسانه‌ای بروز یافت.

وی در بخش دیگر یادداشت خود تاکید می‌کند: اگر تحدید و بعدتر «پلتفرم‌زدایی» کامل ترامپ و ده‌ها هزار هوادار او از مهم‌ترین پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی به صورت همزمان، زنگ خطر را برای نقض بی‌طرفی پلتفرم به صدا درآورد، قطع کامل دسترسی شبکه اجتماعی پارلر به سیستم‌های عامل شرکت‌های گوگل و اپل و از همه جالب‌تر، قطع دسترسی این شبکه به زیرساخت ابری شرکت آمازون عملا تیر خلاصی به مفهوم بی‌طرفی شبکه و زیرساخت دسترسی محسوب می‌شود.

وی معتقد است در تمام مراحل، اعمال این سطح از فیلترینگ محتوا و در مرحله بعد فیلترینگ کل پلتفرم به حداقلی از مشروعیت حقوقی و دموکراتیک متکی نبوده و تنها مبتنی بر آنچه قواعد شرکتی خوانده می‌شود، است…این واقعیت که خطری برای مبانی دموکراسی شناخته شده است.

رییس ساترا در ادامه توصیه‌هایی را برای اعمال «حاکمیت ملی» در عرصه رسانه‌ای مطرح می‌کند از جمله تقویت و انسجام «ائتلاف ملی رسانه‌ای» متشکل از رسانه‌ها و پلتفرم‌های خصوصی ایرانی، رسانه‌های حاکمیتی و نهادهای سیاست‌گذار و تنظیم‌گر.

برای مطالعه کامل این یادداشت اینجا کلیک کنید.

 

بیشتر بدانید
۱۳۹۹-۱۱-۱۱

ساترا با هدف بهره‌برداری از ظرفیت معنوی هیئت‌ها در بستر رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر، دستورالعمل «نحوه انتشار مراسم‌ مذهبی در رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر» را منتشر کرد.

این دستورالعمل به همت معاونت تدوین مقررات و امور حقوقی ساترا در ۹ ماده تنظیم و به رسانه‌ها ابلاغ شده است.

برای مشاهده این دستورالعمل اینجا کلیک کنید.

 

بیشتر بدانید
۱۳۹۹-۱۱-۰۴

بیست‌وششمین شماره نشریه خبری_تحلیلی کد (دی ماه) با انتشار اخبار و تحلیل‌هایی از صنعت صوت و تصویر فراگیر منتشر شد.

گسترش تولید محتوای بومی به کمک بازوی نوآور ساترا، جرم‌زدایی و رسیدگی تخصصی، نتیجه همکاری دستگاه قضا و ساترا، برخورد ساترا با ۱۷ رسانه منتشرکننده غیرمجاز فیلم «دیدن این فیلم جرم است»، نقش نهادهای تنظیم‌گر در ماجرای اخیر واتس‌اپ و… از جمله موضوعاتی است که در این شماره نشریه کد به آنها پرداخته شده است.

برای دریافت نشریه کد از طریق ایمیل اینجا کلیک کنید.

بیشتر بدانید
۱۳۹۹-۱۱-۰۱

پس از دریافت شکایت از سوی حوزه هنری به عنوان مالک «فیلم دیدن این فیلم جرم است»، در خصوص انتشار غیرقانونی آن، معاونت تدوین مقررات و امور حقوقی ساترا، رسانه‌ها و کانال‌های منتشرکننده غیرمجاز این فیلم را مسدود کرد.
به گزارش روابط عمومی ساترا، در روزهای اخیر اخباری در خصوص انتشار غیرقانونی و بدون رعایت حق مالکیت فکری فیلم سینمایی «دیدن این فیلم جرم است» در برخی رسانه‌ها مطرح شد؛ به همین منظور پس از ارائه درخواست کتبی از سوی حوزه هنری، ساترا با هماهنگی دستگاه قضایی اقدام به شناسایی و مسدودسازی رسانه‌های متخلف کرد.
در این خصوص یک رسانه پس از دریافت اخطار، اقدام به حذف محتوای ناقض مالکیت فکری کرد، ۱۵ لینک از رسانه‌ها، یک کانال تلگرامی و یک صفحه در اینستاگرام خارج از روال اداری مسدود شدند.
با افزایش استقبال عمومی از مشاهده فیلم‌های سینمایی در رسانه‌های صوت و تصویر در فضای مجازی، ساترا به عنوان نهاد تنظیم‌گر این حوزه،اقدامات پایشی و قضایی خود را در راستای حفاظت از حقوق مالکیت فکری تولیدکنندگان و پخش‌کنندگان آثار هنری، به عنوان ارکان ضروری برای شکل دادن به بازار قانونی و شفاف در صنعت صوت و تصویر، ادامه خواهد داد.
گفتنی است صاحبان حقوق مالکیت فکری محتوای صوتی و تصویری می‌توانند با مراجعه به ساترا، از فرآیندهای ساده‌تر و سریع‌تری نسبت به احقاق حقوق خود و برخورد با رسانه‌های غیرمجاز بهره‌مند شوند.
پیش از این ساترا با رسانه‌های منتشرکننده غیرمجاز فیلم‌های «خروج»، «طلا» و سریال «آقازاده» برخورد کرده بود.

 

 

بیشتر بدانید
۱۳۹۹-۱۰-۲۴

کمیسیون تلفیق مجلس شورای اسلامی عصر روز گذشته (۲۲ دی) در مصوبه‌ای بودجه‌ای را برای حمایت از رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر ایرانی توسط ساترا اختصاص داد.

این اقدام که با پیگیری‌های ساترا و در راستای اجرای سند شبکه ملی اطلاعات انجام می‌شود، کمک شایانی به رشد و توسعه این رسانه‌ها در فضای مجازی خواهد کرد.

بعد از تصویب در صحن مجلس رسانه‌های صوت و تصویر داخلی می‌توانند طرح‌های توسعه‌ای خود را با حمایت تسهیلاتی پیگیری کنند.

مطابق مصوبه نمایندگان مجلس شورای اسلامی حمایت از رسانه‌های صوت و تصویر ایرانی منحصراً بر عهده “ساترا” قرار داده شده است.

گفتنی است؛ برخی از رسانه‌های خبری روز گذشته اخباری را مبنی بر اختصاص این بودجه برای تولید در سازمان صدا و سیما مطرح کرده بودند که متن مصوبه طرح نشان می‌دهد موضوع مصوبه حمایت از تولید محتوا در «رسانه های صوت و تصویر فراگیر داخلی» است.

بیشتر بدانید
۱۳۹۹-۱۰-۲۳

دکتر سید محمد صادق امامیان، رییس ساترا، در پیامی درگذشت حامد رحیم‌پور، موسس جشنواره مدرسه را تسلیت گفت. در متن این پیام آماده است:

«انالله و انا الیه راجعون
درگذشت نابهنگام برادر ارزشمند و جوان انقلابی جناب آقای حامد رحیم پور از فعالان و دغدغه مندان حوزه تعلیم و تربیت و رسانه کشور، موجب غم و اندوه و حسرت فراوان گردید.

علیرغم مدت کوتاه همکاری ایشان با مرکز نوآوری ساترا، همواره از مشاهده میزان انرژی، اخلاص و خلاقیت این برادر عزیز و همراهانشان در ایجاد یادگارهایی چون جشنواره فیلم مدرسه، المپیاد سواد رسانه‌ای و آکادمی برش و توفیقات فراوان در جذب استعدادهای برتر کشور به عرصه راهبردی فعالیت‌های رسانه‌‌های نوین، غبطه می‌خوردم و از عمق قلب ایشان را تحسین می‌کردم.

فقدان ایشان نه تنها برای خانواده و یاران، بلکه برای جامعه رسانه‌ای کشور خسارتی بزرگ به حساب می‌آید.

اینجانب این ضایعه تأسفبار را به خانواده، دوستان و شاگردان ایشان تسلیت می گویم و رحمت و مغفرت الهی و همنشینی با اولیای معصومین را برای او آرزو دارم.»

 

بیشتر بدانید
۱۳۹۹-۱۰-۲۰

نشست هم‌اندیشی صیانت از حقوق کودکان و نوجوانان در رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر با هدف بررسی چالش‌های کودک و حساسیت‌های موجود در حوزه رسانه کودک، در ساترا برگزار شد.

این نشست به همت معاونت تدوین مقررات و امور حقوقی ساترا و با حضور نمایندگان رسانه‌های دیرین دیرین، فیلیمو، آپارات، نماوا، دیجیتون، گپ فیلم، ام‌پی‌فور، نوار و… برگزار شد.

 

لزوم ابلاغ شیوه‌نامه رده‌بندی سنی در رسانه‌های صوت و تصویر

در ابتدای این جلسه در خصوص ارائه الزامات و توصیه‌نامه‌های مربوط به حقوق کودکان به رسانه‌های صوت و تصویر بحث و تبادل نظر و بر ضرورت ابلاغ یک شیوه‌نامه برای رده‌بندی سنی در رسانه‌های صوت و تصویر تاکید شد.

در ادامه، مدیرکل تنظیم و تدوین مقررات ساترا در این جلسه با تاکید بر اهمیت آموزش سواد رسانه‌ای به والدین و آگاه‌سازی آنها در رابطه با شناخت ابزار کنترل و نظارت از طریق والدین اظهار کرد: ضرورت دارد رسانه‌های صوت و تصویر با استفاده از ابزارهایی همچون قفل کودک، اختیاردهی به والدین برای تشخیص محتوای مناسب برای فرزند خود و همچنین گزارش‌دهی به والدین برای آگاهی از عملکرد کودک در برنامه‌های مورد استفاده، از حقوق کودکان در فضای مجازی به خصوص رسانه‌های صوت و تصویر محافظت کنند و آسیب‌های احتمالی در این حوزه را به حداقل برسانند.

زهرا روشن‌دل همچنین با اشاره به ممنوعیت جمع‌آوری و استفاده از اطلاعات کودکان، بر لزوم صیانت و حفاظت از حریم خصوصی کودکان و همچنین لزوم قاعده‌گذاری و تفکیک تبلیغات کودکان و نوجوانان از تبلیغات مختص بزرگسالان تاکید کرد.

در ادامه، رسانه‌های حاضر در جلسه با استقبال از پیشنهادهای مطرح‌شده در خصوص صیانت از حقوق کودکان، پیشنهاد آموزش استفاده از ابزارهای کنترلی به والدین برای رصد فعالیت کودکان خود در فضای مجازی را مطرح کردند.

بیشتر بدانید
۱۳۹۹-۱۰-۱۷

سازمان تنظیم مقررات رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر در راستای توسعه شبکه رسانه‌ای و فعال شدن استارتاپ‌های این حوزه در ترویج ادبیات تنظیم‌گری با مرکز نوآوری وی‌کست تفاهم‌نامه همکاری منعقد کرد.

این تفاهم‌نامه با همکاری معاونت کاربران و تنظیم‌گری اجتماعی ساترا با هدف ترویج سواد رسانه‌ای، استفاده از ظرفیت برنامه‌های تلویزیونی در توسعه ادبیات تنظیم‌گری و ‌هم‌سرمایه‌گذاری (Coinvest) روی استارتاپ‌های حوزه رسانه و تنظیم‌گری منعقد شده است.

از جمله محورهای همکاری بر اساس این تفاهم‌نامه معرفی خدمات مرکز نوآوری وی‌کست به رسانه‌های دارای مجوز ساترا، به‌کارگیری ظرفیت‌های ساترا در توسعه کسب‌وکارهای نوپا با همکاری وی‌کست و اعطای تسهیلات و تخفیف خدمات به رسانه‌های دارای مجوز معرفی‌شده از سوی ساتراست.

بیشتر بدانید
۱۳۹۹-۱۰-۱۵